×
Скокни до содржината

MediaLight наспроти Lumadoodle: клучни разлики

Почитувани MediaLight:

Само што ја најдов вашата веб-страница. Доаѓам од Lumadoodle што го оштетив кога се преселив во нов стан. Дали има причина зошто вашите светла чинат повеќе? Како можеш да ми покажеш вистински податоци?

Амрит С.

Здраво Амрит.

Ви благодариме за вашата порака и простете за одложениот одговор. Го добиваме тоа прашање многу. Јас обично одговарам со свое прашање:

Дали заштедувате пари ако купите производ што не го прави она што треба да го направи?

Ние правиме светла за пристрасност со пониски трошоци, чија цена е приближно иста како и Lumadoodle, додека нудиме точност на професионално ниво, подолга гаранција и повеќе опции за поврзување. 

Значи, ако барате да направите посоодветна споредба, јас би го споредил Lumadoodle со сосема нов Осветлување на пристрасност на LX1 од истиот тим на MediaLight.

Има многу повеќе да се направи точна светло на пристрасност отколку да се земе LED-лента за кампување со низок CRI (само 75 Ra), „отстранување на пластичната цевка и ставање налепница на задната страна“ како што Лумадудл би сакал да веруваш.

Ако не сакате негативно да влијаете на ТВ-сликата, тогаш постојат стандарди за CRI (индекс на прикажување во боја), хроматичност и дистрибуција на спектрална моќност на амбиенталното светло што треба да се следат. 

Нашата компанија потроши седум години за подобрување на точноста и карактеристиките на нашите производи, додека нивните воопшто не се подобрија, и знаеме дека има уште простор за подобрување, поради што секогаш работиме на следното повторување. Ова е причината зошто производите на MediaLight ги користат видео-професионалци буквално во секое студио и пост-производствена установа. 

Се подразбира, но ние воопшто не сме поврзани со Лумадудл, Гови, Антек, Забики или некој друг. Сепак, она што следува избегнува мислење и се фокусира на спектрофотометриски податоци и физички дизајн. 

Но, назад на вашето прашање. Сакав да можам да испратам исцрпен одговор со вистински податоци, па затоа нарачав нова единица Lumadoodle и ја измерив под Sekonic C7000.

Прво, да ги извадиме лентите од нивното соодветно пакување и да погледнеме во Lumadoodle веднаш до MediaLight. Првото нешто што ќе забележите е дека MediaLight има повеќе LED диоди. Лумдаудл лента од 5 метри има 90 LED диоди. MediaLight со иста должина има 150 LED диоди. Постојат 66.66% повеќе LED диоди на MediaLight на метар. 

Споредување на Lumadoodle и MediaLight 
LED Густина

 

Чиповите во MediaLight би чинеле 66% повеќе само врз основа на количината на ЛЕР, дури и ако SMD чиповите со помал принос и поголема точност не чинеле повеќе за производство. Факт е, тие чинат најмалку 20 пати повеќе на ЛЕР. 

Споредување на светлоста на пристрасност Квалитет на ЛЕР

Прво, само да кажам дека ова не е споредба јаболка на јаболка.

MediaLight е дизајниран од научни работници за слики и Лумадудл не е. MediaLight содржи прилагодени чипови Colorgrade Mk2, а Lumadoodle не. Тоа не е за да ги тропам луѓето што работат таму, бидејќи тие се многу убави луѓе, тие едноставно не го сметаат квалитетот на сликата при градење на нивните производи и се многу искрени во врска со тоа. Ние го претпочитаме ова од компаниите кои исто така продаваат нискоквалитетни LED диоди, но тврдат дека се точни. 

Тестирав Lumadoodle пред неколку години и претпоставив, како и со многу технологија, дека оттогаш ќе има подобрувања. Всушност, CRI (индекс на рендерирање во боја) е сè уште многу низок, иако LED технологијата значително напредуваше во последните 5 години.

Индекс на прикажување во боја на Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (недостаток)
Индекс на рендерирање во боја на MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

За разлика од тоа, првиот (пост-бета тест) MediaLight продаден во 2015 година се карактеризира со CRI од 91 (сега 98-99 Ra). Но, дури и MediaLight од 2015 година имаше далеку повисок CRI од денес Lumadoodle.

Новата лента се мери потопла од претходната, за што сè уште можете да ги видите моите мерења тука од 2017, но сепак разумно близу до нивниот рекламиран CCT од 6000K (наспроти референтниот стандард 6500K). 

Што мислам разумно блиску?

Светот на пристрасно осветлување е Дивиот Запад. Постојат многу строги индустриски стандарди, но се чини дека малкумина ги следат.

Ние ги доставуваме нашите производи за независна сертификација од ISF, додека повеќето компании едноставно отпечаќаат „6500K“ на пакетот, или „чисто бело“, или „вистинска бела“. Еднаш купив еден за да го тестирам, на кој пишуваше „среќно бело“ на пакувањето. 😁

Двајца од најлошите престапници, иако беа Вански и Антек. Тие беа толку лоши што всушност повредија да ги користат. Ако некогаш сте прошетале во скалило или палуба за паркирање со крцкави, груби светла, знаете што сакам да кажам. 

Светла за пристрасност на Вански тврдат дека на нивната веб-страница има температура од 6500K во боја, но измерено на скоро 20,000K

Осветлување на Antec Bias рече дека нивните светла се "прецизно калибрирани до 6500К" на нивната веб-страница, но тие измерено на 54,000K.  Нема да го шеќерниот палто, тие беа ужасни. 

Заокружувајќи го овој вовед, Забики  Осветлување на хало пристрасност исто така беа многу глупи по свое право, но, за среќа, тие веќе излегоа од работа, па не морам повеќе да ги разгледувам.

Краткиот одговор е дека чини повеќе да се изгради MediaLight затоа што има повеќе LED диоди, кои самите се со повисок квалитет - изградени според строгите „референтни стандарди“, плус уште еден куп други компоненти што треба да ги направите ЛЕД-лентите целосно функционално светло на пристрасност:

  • CRI од ≥98 наместо 76 (пристрасни светла треба да бидат апсолутни минимум 90)
  • Затегнати толеранции на отпадоци (во рок од 50K од 6500K)
  • Чиста конструкција на PCB од бакар
  • Многу додатоци што треба да ги купите одделно со други светла (т.е. придушување Далечински управувач, адаптер, вклучено / исклучено вклучување, продолжен кабел, клипови за рутирање на жица). 
  • Дали спомнав 66.66% повеќе LED диоди по лента?

I ветување дека наскоро ќе влезам во суровите фотометриски податоци. Но, пред да го сторам тоа, има еден збунувачки дел од брендирањето Лумадудл што предизвикува многу конфузија и што резултира со многу е-пошта и веб-разговори за мене. 

Јас не го тестирав Lumadoodle Pro затоа што ако тие се задоволни да објават спецификација што е дури и полоша од нивните бели светла, тоа е доволно добро за мене. Како и да е, ако научите само една работа од оваа е-пошта: „светлата за пристрасност во промена на бојата и острината на бојата не се мешаат.

Сите ленти MediaLight се симулирани D65 бели. Тие не ги менуваат боите. 

Затоа, нашата споредба е помеѓу MediaLight Mk2 и белиот Lumadoodle.

Еве ги необработените податоци во .csv формат за мерења од обете светлосни ленти земени со Sekonic C7000 со сива картон од 18% во просторија насликана со боја на Munsell N8. (Можеби сте ја виделе нашата интегрална сфера на други страници. Ние го користиме тоа за да тестираме индивидуални LED диоди, сијалици и глави на ламби, не собрани ленти). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Лумадудл (.csv)

Мерењата погоре беа направени со 1м должина на ЛЕД ленти. 

Споредување на карактеристиките на MediaLight и Lumadoodle

  • MediaLight вклучува затемнувач. Lumadoodle не вклучува затемнувач за нивниот бел модел (пристрасно осветлување треба да биде D65 бело, така што ова го споредуваме), но може да го набавите еден за приближно 12 американски долари
  • MediaLight вклучува прекинувач за вклучување / исклучување. Лумадудл не. Ако УСБ-портата на вашиот телевизор не се исклучи со телевизорот, ќе ви биде препорачано да го исклучите од струја. 
  • Затемнетиот и далечинскиот управувач на MediaLight работи со далечински управувач Harmony или IR универзални далечински управувачи, Lumadoodle не вклучува затемнувач и единицата што е достапна за продажба не е компатибилна за Harmony или IR универзален далечински управувач. 
  • MediaLight користи чист бакарен PCB (потопен во легури) за супериорна спроводливост и можности за ладилник, Lumadoodle не.
  • MediaLight вклучува адаптер (само во Северна Америка), Lumadoodle не. 
  • MediaLight вклучува 5-годишна гаранција, а гаранцијата за Lumadoodle е 1 година.
  • MediaLight не ги менува боите и Lumadoodle прави модел со различни бои. Ако сакате да ги менувате боите, Lumadoodle е подобар избор. Сепак, светлата за промена на бојата негативно влијаат на сликата на екранот за критичко гледање во боја. Како резултат, MediaLight не ги нуди. 
  • MediaLight е сертифициран за точност од Фондацијата за слики и е дизајниран да ги надминува SMPTE стандардите за амбиентално светло за критични видео-средини во боја. Лумадудл е разумно близу на нивните наведени цели од 6000K и 76 Ra, но овие не се референтни стандарди.

Карактеристики на осветлување

    • LEDL LED диодите се симулирани D65 (6500K со Δuv 003 - Δuv на реконституирана сончева светлина, во согласност со CIE стандардниот илуминатор D65) со ултра-висок индекс на рендерирање во боја (CRI) од ≥ 98 Ra. Координатите за хроматичност се неверојатно близу до стандардот x = 0.3127, y = 0.329.

    • Lumadoodle рекламира пониска температура од 6000K (на некои страници) и нашите мерења го потврдуваат ова. Тие се потопли од 6500 К (околу 5600 К за овој примерок). Индексот на рендерирање на бои на Lumadoodle од 76 е под Препорачано од SMPTE минимална вредност од 90 Ra.
Објективно гледано, повисоките CRI светла се поточни од ниските CRI светла, а 76 е под прагот за точна репродукција на слики.  
    • MediaLight има вредност R9 (длабоко црвена) 97 ≥. Lumadoodle има негативна вредност R9. Ова значи дека Lumadoodle нема длабоко црвено во својот спектар, барем не во однос на другите бои во спектарот.
      • Длабоко црвената светлина (R9) е важна за точни тонови на кожата како резултат на протокот на крв под нашата кожа. (Ова е важно дури и со преносен дисплеј, иако влијанието е превртено). Исто така, објаснува зошто светилките имаат тенденција на зелена / сина боја во споредба со високите CRI светла. Светлината содржи сини и жолти врвови.

      Спектрална дистрибуција на електрична енергија и CRI на MediaLight Mk2

      Спектрална дистрибуција на електрична енергија и CRI на Lumadoodle

      Може да биде предизвик да се визуелизира разликата помеѓу спектралните дистрибуции на моќност на два извори на светлина, така што ќе ги преклопиме графиконите. Спектралната дистрибуција на електрична енергија за Lumadoodle е надредена пред MediaLight Mk2. Lumadoodle се појавува како про transирен бел со црна граница и MediaLight Mk2 се појавува во боја. 

      Гледаме дека Lumadoodle создава бела боја комбинирајќи жолти фосфори (фосфори со врвна бранова должина од 580 nm) со син емитер. Нема примерок од црвена или зелена боја во примерокот Lumadoodle (можете да направите мало CRI бело светло со комбинирање на две бои на светло - жолто и сино).  

      Можете да ги видите одделните зелени и црвени врвови за MediaLight Mk2 и боите што изгледаат најсмели на графиконот ги претставуваат боите што недостасуваат од спектарот на Лумадудл. Белиот „врв на планината“ претставува врвно ниво на енергија на жолтите фосфори во Лумадодл.  

      MediaLight не содржи жолт врв бидејќи комбинацијата на црвени и зелени фосфори со широк и тесен опсег се комбинираат со синиот емитер за да му дадат на MediaLight Mk2 SPD форма која е поблиску до D65, или „симулиран D65“.

        Заклучоци

        Додека оваа споредба доаѓа од нивниот конкурент, за разлика од некои производи на пазарот, Lumadoodle не тврди дека е дизајниран за точност, а цената е пониска од цената на MediaLight, иако не е нужно пониска од сличните стокови LED ленти. Спротивно на ова со компаниите кои ветуваат повеќе отколку што испорачуваат. Тие ветуваат CRI од 76 и тоа е она што го добивате.

        Цената е секако фактор, па дури и најдобрите светла за пристрасност нема да заштедат лош телевизор со погрешни поставки.

        Претпочитаме да не продаваме на луѓе на кои не им треба или сакаат точност. Има многу повеќе луѓе кои користат телевизори директно надвор од кутијата, отколку што има луѓе што ги калибрираат своите дисплеи. 

        Се надеваме, сепак, дека покажавме зошто нашите производи чинат повеќе за производство, за да можете да одлучите кој производ е соодветен за вас.

        Еве ги основачите на Lumadoodle зборувајќи за нивните пристрасни производи за осветлување и за тоа како тие имаат различен фокус. Ова не е невообичаено. Повеќето LED диоди што се продаваат како пристрасни светла се стоковни LED ленти кои се дизајнирани за повеќе намени, како што се светлата за шатори.

        Нашите светла ќе направат страшни шаторски светла, но тие се исклучителни светла за пристрасност. Сепак, постојат ситуации каде точноста не е важна многу, а плаќањето за точност не вреди за дополнителните трошоци. Никогаш не треба да купувате нешто што чини повеќе отколку што сакате да платите за функции што не ви се потребни. 

        Ако го калибрирате вашиот телевизор, неточните светла ефективно го калибрираат од перспектива на гледачот. Перцептивните разлики помеѓу хроматичноста и прикажувањето на боите на MediaLight и Lumadoodle, во повеќето случаи, се далеку поекстремни од измените што ќе ги направите на вашиот дисплеј, и бидејќи светлата обезбедуваат визуелна референца за белата точка, перципирани поместувања на температурата на бојата и нијансата ќе одговара на таа разлика. 

        Ако амбиенталното светло во околината за гледање е премногу топло и има Δuv премногу висок, тоа ќе изгледа позеленето и потопло од симулираната светлина D65. Како резултат, телевизорот ќе изгледа повеќе магента и постудено од D65, дури и кога е калибриран. 

        Па дури и без разлика во точноста, постојат и други работи што би сакале да ги додадете во Lumadoodle за да ја направите споредба од јаболка на јаболка врз основа на цената, овие ставки вклучуваат далечински управувач, затемнета светлина поставете се на 10% од максималната осветленост на дисплејот, затоа ви треба затемнетост) адаптер за напојување, продолжен кабел, поголема густина на ЛЕР и многу подолг период на гаранција. Додавањето додатоци значително го затвора јазот во цените. 

        Клучот е размена на трошоци наспроти точност. Ако не ја добиете потребната точност, веројатно плаќате премногу, и покрај пониската цена. И, ако не ви треба прецизност, можеби ќе ви биде подобро со поевтин производ, отколку со кој било од производите прегледани на оваа страница.

        Тоа беше интересна споредба. Кои светла би сакале да ги видите измерени следно?